A troika "acordou" o movimento de reforma administrativa (criação, modificação ou extinção de autarquias) dos Municípios e Freguesias.
Economia de meios, redução de despesas, adaptação à nova realidade territorial do País, finanças depauperadas, necessidade de ajuste aos recursos existentes, são alguns dos elementos que justificam a reforma. A euforia era grande em Lisboa (Câmara a propor a redução de freguesias na capital), porque podiam recuperar os milhões desde a descentralização administrativa e financeira operada depois do 25 de Abril de 1974 e lhes retirou do controle as verbas que entendiam vir para a província. Desde então não desistem de Lisboa ser o centro, o resto é paisagem, mas, sem mais conversas, porque o tema tem pano para mangas, tenham a coragem de fazer a tal reforma, mas radical, aproveitem, se são as autarquias as culpadas do estado do País, levem a reforma avante e permitam que lhes aponte um “desenho”,
Ora vejam: no Continente,
Nº de Municipios- actual = 288 passam a = 18 correspondentes à área dos distritos a extinguir
Nº de Freguesias actual =4260 passam a ser 288 – correspondentes ao nº de municipios atualmente existentes.
Trará a centralização vantagens?
A estrutura para operacionalizar este modelo era eficaz e funcional?
21 comentários:
Gosto!
é arrojado. Vantagens vão do 0 ao "-0". Desvantagens, todas e mais algumas.
Isto são ideias do 24 de Abril, mas em democracia tudo é possivel, até fazer o que se fez em ditadura, quando administrativamente se extinguiu o Concelho de Canas, criado na casa da democracia em 1 de julho de 2003.
Na nova estrutura os presidentes das câmaras extinguidas passariam a uma função tipo regedor.
principal vantagem - EXTINÇÃO do concelho de Nelas.
Qual casa da democracia? 1 pessoa ex-presidente da república mandou a essa casa ir aos gambuzinos
Que queridos que são, que pena tamanhas inteligências desaproveitadas.
Muita inteligência, mega estrutura administrativa, construção de um grande edificio central,dinamização da construção civil e FIm da regionalização.
sigam o Passos Manuel, extingam 4 concelhos e criem um numa outra localidade.
È bem que acabem com tantos
tachos, tachinhos e tachões porque o que se vê é muita falta de vergonha e fazer o que é preciso não estão lá para isso,é só olhar o triste exemplo de uma zona que se quer de turismo como as Caldas da Felgueira com um ar tão decrépito que até doi,e a zona da ponte faz pena,tudo sem embelezamento nenhum porquê?
coitada da felgueira
se fosse de lá não votava
a Felgueira tem representação na assembleia de freguesia de Canas através do Cim, só que nunca se ouviu falar em qualquer assunto relativo à Felgueira,
a tal transparência deste grupo, afinal revela-se na opacidade.
Cim? uhui uihgu ui
Interessante, não se encontra um Visionário que seja capaz de enunciar as virtudes da centralização?
"...virtudes da centralização?"
NÃO HÁ
Descentralizar sem educar é dar tiros nos pés. Canas de Senhorim é um bom exemplo. Enquanto não houver espírito para trabalhar a favor da comunidade e só se olhar para os próprios bolsos não vale a pena termos concelhos que não servem para nada a não ser para promover amigos e desviar dinheiros em proveito próprio. Para que serve hoje a CM de Nelas a não ser dar de mamar a amigos? Que desenvolvimento trás a CM ao concelho (falo de todo e não da localidade de Nelas)? Acabem-se com estas tetas que sustentamos todos.
apoiado
na mouche este
último comentário
não é a descentralização que está errada, antes sim o mau usos que se fazem dos orgãos dessas instituições.
O mal está na quantidade enorme de MALADOS que "ORBITAM" à volta da
câmara.
É a hora... !__CANAS A CONCELHO__
afinal não houve INAUGURAÇÃO...
Cim não houve!
os Cim são primariamente contra a restauração do concelho, iguais ao ex-mrccs do Lp, Seraf, feito Peito, senor dos aneis, jatué,...
Enviar um comentário