CAMARA NÃO RESISTE, CONTRA CANAS “SEMPRE, SEMPRE…”
66 % das reclamações não aceites foram para Canenses
.
Situações iguais – soluções diferentes.
Nas fases de alteração do PDM estava previsto e realizou-se o período de discussão pública da proposta final de revisão.
Das propostas de reclamação apresentadas 66% das reprovações foram para Canenses, mostrando o irresistível sentido de descriminação, de parcialidade e de prejuízo que norteiam as ações da câmara, sempre que trata de assuntos relacionados com Canas.
Estes comportamentos de desigualdade são levados ao extremo, com situações iguais a terem desfechos diferentes.
 |
exemplo de tratamento diferente |
Acresce ainda a transformação de um espaço de expansão natural e previsível de Canas em espaço de baixa densidade com solo urbanizável, o que implica a realização de estudos e planos de pormenor, que podem não realizar-se e que são de elaboração difícil e inoportuna.
Por fim referir que os espaços de solo urbano em espaço urbanizável deixa de existir, em consequência da nova lei dos solos que classifica os solos em rurais ou urbanos.