sábado, 5 de julho de 2014

ESCOLAS NÃO DEVEM FECHAR



Fechar escolas levantou uma pertinente discussão sobre as vantagens e inconvenientes. Os governantes acenam com o interesse dos alunos no acesso a um ensino com as mesmas condições de aprendizagem substancialmente melhoradas, quer por novos e funcionais espaços, quer por uma melhor racionalização de meios.

Só que, o fecho feito com base em números sem ter em conta outras variáveis e fatores que lhe estão necessariamente agregados, não merecem a concordância das populações afetadas.

È obvio que as escolas que receberam o veredito do encerramento, devem manter-se abertas, até que se construa o Centro Escolar de Canas previsto na carta educativa do concelho de Nelas. Esta solução não é mais nem menos, do que ir ao encontro dos princípios que o governo defende nesta reforma:

 “O Programa Nacional de Requalificação da Rede do 1.º Ciclo do Ensino Básico e da Educação Pré-escolar visa garantir a igualdade de oportunidade de acesso a espaços educativos de dimensão e recursos adequados ao sucesso educativo. Importa assim, dar prioridade à reorganização da rede de escolas, identificando, num trabalho de proximidade com as autarquias a recuperação ou construção de estabelecimentos de ensino…”

89 comentários:

Anónimo disse...

há escolas que têm o nº suficiente de alunos, contudo se for para fecharem, tem que haver uma melhoria significativa para os alunos.

Anónimo disse...

as populações devem exigir dos eleitos a defesa do não encerramento das escolas e uma RESPOSTA.

Anónimo disse...

vai pra lá vai, servem-se do voto o resto lá para 2017

Anónimo disse...

Logo agora que Canas de Senhorim tem um Ministro da Educação???

Bem sei que ele é analfabruto, no entanto é o nosso Ministro da Educação!

Anónimo disse...

uma junta e na época o presidente da junta, foram declaradamente contra a construção do centro escolar de Canas,

hoje temos as escolas 1º ceb em condições desiguais, mas para pior

Anónimo disse...

Sim ,se hoje Canas NÃO tem um Centro Escolar deve-se unicamente a Luis Pinheiro que não DEIXOU que a câmara o FIZESSE.(para poderem nadar a fazer política de sarjeta)

Anónimo disse...

diziam os elementos da junta:"centros escolares são armaz~ens de batatas"

Anónimo disse...

PORQUE OS BIFES E OS MARISCOS SÃO PARA AS COMEZAINAS

@PORCO NO ESPETO.PT

Anónimo disse...

Ultima hora:

O presid da junta de Canas disse a um orgão de comunicação local, que se demite caso não seja construído o C.Esc. de Canas !!!!!!!

Anónimo disse...

o quê, demite-se?
que brincadeira, o presidente da junta e toda a junta não quizeram a construção do centro escolar,

agora querem?

otimo é um avanço e para ser completo devia demitir-se pelo mal que têm feito ao progresso de Canas.

Anónimo disse...

presidente da junta quer disfarçar o mal que fez em não deixar contruir o centro escolar de Canas

Anónimo disse...

O EX 1º DA JUNTA Amanhã quer inaugurar as rotundas ,que POR CULPA DELE DEMORARAM 9 ANOS A CONSTRUIR!!!

Anónimo disse...

manifestação nas rotundas, SIM CLARO, para exigirem a construção do centro escolar de Canas e, até lá, as escolas estão abertas.

Anónimo disse...

Que vergonha, agora Canas anda a reboque da Lapa e da Aguieira! Logo agora que até temos um Ministro da Educação!

Anónimo disse...

Uma manifestação singular.

Porquê nas ROTUNDAS?

E porque não na Sede do Agrupamento?

Anónimo disse...

Onde é que está "a Lenha" para queimar do Luis Pinheiro?

Anónimo disse...

Uma Manif organizada pelo PSD local ,visto a camara ser do PS

Anónimo disse...

deixemo-nos de tretas, as escolas devem ficar abertas até à construção do centro escolar de Canas,
para os nossos alunos terem as mesmas condições de ensino.

Anónimo disse...

CENTRO ESCOLAR DE CANAS,JÁ.

A CÂMARA QUE SE DESENRASQUE

Anónimo disse...

Amigo Fernando Neto, explique aqui ao pessoal que o adora, a sua dualidade de palavras ao escrever sobre a visita do elefante a Canas de Senhorim nos dois jornais em que tenho o grato prazer de o ler:
Jornal de Canas de Senhorim: Sábado 14 de Junho de 2014, dizem que o elefante é um animal maravilhoso, sumptuoso, e de uma dignidade incomparável. É o símbolo da inteligência e da longevidade, numa palavra, poderoso. Poderoso também foi o espectáculo que o “Trigo Limpo Teatro ACERT” nos trouxe, nada mais que “A Viagem do Elefante” do Nobel José Saramago que nos conta a história da viagem de um elefante …
Jornal Centro Noticias: Dizem que o elefante é um animal maravilhoso, sumptuoso, e de uma dignidade incomparável. É o símbolo da inteligência e da longevidade, numa palavra, poderoso. Poderoso também foi o espectáculo que o “Trigo Limpo Teatro ACERT” trouxe a Canas no dia 14 de junho, com o determinante apoio da Câmara Municipal de Nelas. Nada mais que “A Viagem do Elefante” do Nobel José Saramago que nos conta a história da viagem de um elefante…
Para continuar a ser seu leitor esclareça-me se o acrescento que fez (com o determinante apoio da Câmara Municipal de Nelas) foi pago pelo Borges da Silva.

Anónimo disse...

Luís Pinheiro,já não tem "munições"!!

Ensaiou umas manifestações mais o Senfin o Elétrico a Carminda mas,não compareceram;naõ tiveram coragem pois, pudera, já não atraem ninguém!!!

A falta de "combustível" é evidente!

Anónimo disse...

não vão longe com o speaker Cunha dignississimo director da escola de Canas, caso chovesse fugia a sete pés.

Anónimo disse...

centro escolar de canas JÁ

iguais condições para todos os alunos.

Doutor Luis pinheira, saia de cena, este filme não é seu

pialex mangueiras disse...

FALAR VERDADE
Quem acabou com a Freguesia da Aguieira?----------------------------------Foi o GOVERNO PSD/CDS
Quem juntou a Aguieira à Freguesia de Carvalhal Redondo?-------------Foi o GOVERNO PSD/CDS
Quem fechou a escola primária da Aguieira?-----------------------------------Foi o GOVERNO PSD/CDS
Quem com estas decisões práticamente arruinou/arruina
o Agrupamento de Escolas de Canas de Senhorim?------------------------Foi/é o GOVERNO PSD/CDS

A actual gerência da Câmara NADA tem a ver com estas decisões
tomadas pelo GOVERNO PSD/CDS, O MESMO, (mesmíssimo) GOVERNO da JUNTA DE CANAS
~
RESUMINDO:
O ACTUAL cenário que Canas vive tem um único responsável
O GOVERNO DO PSD/CDS, O MESMO GOVERNO DA JUNTA DE CANAS

Mas eis senão quando se tenta um golpe de magia que é tentar passar
para a actual liderança da CMN a responsabilidade pela inversão da situação, criada
pelos partidos da Junta e governo PSD/CDS...no fundo no fundo
pretendendo colocar um povo contra uma câmara (esta Câmara, porque contra a anterior
nada vezes nada)

Se a Câmara pretender cumprir as ordens dimanadas pelo governo
apenas terá que dizer: CUMPRA-SE A LEI, (e se cumprir a lei estará comportando-se
como deve ser. Cumprindo a lei, como todos os organismos do Estado devem fazer)

Seja qual for a decisão que a Câmara tome
uma coisa para já é certa: Os mais altos representantes da CMN estiveram
junto com os manifestantes, no terreno, lutando contra as decisões deste Governo
PSD/CDS, o governo da Junta.
E a junta esteve no terreno? lutando contra o seu Governo ???????????????

Não esteve, mas se for preciso estará numa manife contra a CMN
(dentro da velha tradição de que só protestam contra a CMN
quando lá está o PS)

A junta de Canas está numa situação dificil. Compreende-se que ninguem
gostaria de estar no lugar deles
-pelo que se diz por aí não lutaram por um centro escolar
-agora verificam que o seu Governo lhes espatifa o Agrupamento de Escolas
-e ainda que apesar de um governo, um presidente e uma maioria, o seu/deles
GOVERNO nunca os colocou como Concelho

NOTA: o Povo esclarecido já viu e reviu este filme
O governo PSD/cds, tem prejudicado Canas
(mas manifes contra, vamos ali já voltamos)

Tudo o resto é música de violino

Anónimo disse...

LINEARMENTE É ASSIM.

MAS A ÚNICA COISA QUE NÃO ESTÁ CERTA É A QUE DIZ RESPEITO AO ENCERRAMENTO DA ESCOLA DE AGUIEIRA, PORQUE AO QUE DIZEM, TEM 23/24 ALUNOS PREVISTOS PARA O ANO LECTIVO 2024/2015.

AO QUE CONSTA, DETERMINADOS ENCERRAMENTOS FORAM FEITOS DE ACORDO COM AS CÂMARAS MUNICIPAIS.

SE ISSO É VERDADE, PARA ONDE QUER A CÂMARA LEVAR OS ALUNOS DE AGUIEIRA?

QUANTO AO CONCELHO PARECE HAVER MEMÓRIA CURTA.

QUEM APROVOU NA ASSEMBLEIA DA REPUBLICA A CRIAÇÃO DO CONCELHO DE CANAS FEZ AGORA NO PASSADO DIA 1 ANOS.
QUEM O VETOU?



Anónimo disse...

Pelas declaracões que Luis Pinheiro e pela subida ao palco do agora 1º da Junta Esta FRAUDE (JUNTA) que se DIZ DO MRCCS,SÓ HÁ um CAMINHO:

--DEMISSÃOIMEDIATA--

""""Verdadeiramente elucidativos foram a subida ao palco de Mário Pires (que recorde-se é candidato testa de ferro pelo MRCCS e não pelo PSD/CDS) e as declarações de Luís Pinheiro vice-presidente da concelhia do PSD de Nelas, master of puppets da lista do MRCCS, e que neste evento "falou em nome do PSD de Nelas".
Assumiu publicamente a sua militância há mais de 10 anos....

....Ele que agora diz que está "há 8 anos a defender o interesse de todos e do concelho de Nelas, que também é o seu concelho". Confesso que fico baralhado com isto. O líder da restauração do concelho de Canas de Senhorim, que integra uma lista deste Movimento, a afirmar que apoia uma lista denominada "todos juntos pelo concelho de Nelas"? A dizer que defende há oito anos o interesse de Nelas? A garantir, espante-se, que "este concelho (de Nelas) é pequeno, todos somos poucos para o defendermos"? É a verdadeira loucura.""""

Anónimo disse...

é o bobo, que por sinal se orientou e orienta.... diz ele:"por Canas"

ehhhhh eh ehhhe ehhh

Anónimo disse...

MAS SE É ASSIM, PORQUE VOTARAM NA LISTA DO MRCCS DEPOIS DEPOIS DELE TER DITO QUE SE GANHASSE CONTINUAVA A SER O PRIMEIRO?

3525 disse...

Aproxima-se o 2 de Agosto.

É a data certa para Luis Pinheiro e o falso mrccs se demitirem da Junta.

O 2 de Agosto,é uma Marca MRCCS,e esses srs só têm estado a DENEGRIR Canas de Senhoprim e o própio MRCCS.

RUA,RUA,RUA JÀ2350

Anónimo disse...

TALVEZ SEJA UMA BOA OPORTUNIDADE PARA TIRAR A RADIOGRAFIA AOS "UTENTES" DO MRCCS.

Anónimo disse...

Para o falso mrccs,nada melhor que um sumo de laranjas podres mais porco no espeto

Anónimo disse...

12/07/14, 15:42

JÁ LHE RESPONDO DEPOIS.AGORA QUERO IR VER A 2ª PARTE DO FUTEBOL!

3525 disse...

ao comentador 12/07/14, 15:42

A radiografia aos do MRCCS acusa :coluna vertebral-Aprumada.

No que diz respeito ao mrccs/todos juntos por nElas a radiografia acusa:coluna vertebral -com Acentuada Curvatura

ps:desculpe o atraso na resposta

Anónimo disse...

movimento p´ro dinheiro de Luis P estará presente nas rotundas amanhã?????!!!!!€€€€€

Anónimo disse...

O EXMO PRESIDENTE JORGE SAMPAIO VETOU O CONCELHO DE CANAS PORQUE, A LEI QUE PERMITIA A CRIAÇÃO DE NOVOS CONCELHOS (QUE FOI A VOTAÇÃO NO DIA 2 - DIA A SEGUIR À VOTAÇÃO DE CANAS DE SENHORIM) NÃO FOI APROVADA NA ASSEMBLEIA.
resumidamente, o PSD enfiou-vos uma GRANDE peta (mentira)

IRRA QUE NÃO ENTENDEM!

Anónimo disse...

v. EXA. DIZ MEIAS VERDADES, a lei foi aprovada, da mesma forma que o foi para Vizela, aprovada por maioria na assembleia da republica, MAS, o presidente da republica de então (com simpatia pelo PS??!!! ou ...) entendeu que a casa da democracia não funciona como tal todos os dias ...

Anónimo disse...

corram mas é com esta Junta!!!!

tristes!!!

deviamos era fazer uma petição para eles se demitirem....façam alguma coisa por canas...
evoluam essas mentalidades

Anónimo disse...

na manifestação reivindiquem o espaço adequado a um ensino igual a que têm direito, e isso passa pela construção do CENTRO ESCOLAR DE CANAS.

Anónimo disse...

O ANÓNIMO 14/07/14.01.01

DEVE SER SÓCIO DO EXMO.SR. PRESIDENTE JORGE SAMPAIO QUE CUMPRIU A LEI EM VIGOR NO DIA 1 PARA VIZELA, MAS COMO O VETO FOI A 31 O PSD É QUE FOI O CULPADO...POR TER APROVADO O CONCELHO DE CANAS NO DIA 1? QUE MENTALIDADE.............
POR ISSO É QUE O EXMO.SR-PRESIDENTE SAMPAIO ANDOU A FUGIR NAS MATAS DE NELAS QUANDO ESTAVA A VISITAR UMA FÁBRICA NA COMPANHIA DA EXMA SENHORA PRESIDENTE DA CÂMARA D. ISAURA PEDRO QUE TRANSITOU DO PS PARA O PSD................
AGORA QUEREM CORRER COM A JUNTA.
NÃO CONHECIAM EM OUTUBRO DO ANO FINDO OS MEMBROS DO MRCCS QUE GANHARAN AS ELEIÇÕES?
QUE TRISTEZA FRANCISCANA SENHORES ANÓNIMOS DE 14/07/14,13.53 E 14.00.
O CENTRO ESCOLAR NÃO FOI PROMETIDO PELO EXMO.SR. PRESIDENTE BORGES DA SILVA QUE TAMBÉM TRANSITOU DO PSD PARA O PS?
SE O PS É TÃO AMIGO DE CANAS, PORQUE EXIGEM A DEMISSÃO DA JUNTA DE CANAS E NÃO A CÂMARA DE NELAS A QUEM CABE CONSTRUIR O CENTRO ESCOLAR DE CANAS, TAL COMO CONSTRUIU O QUARTEL DOS BOMBEIROS DE NELAS?


3525 disse...

««NÃO CONHECIAM EM OUTUBRO DO ANO FINDO OS MEMBROS DO MRCCS QUE GANHARAN AS ELEIÇÕES?»»

1-Tenha vergonha!
2-Desde quando essa gentalha pode ser do MRCCS?
3-Sabe o que quer dizer MRCCS?
$-Essa gentalha é do PPD/PSD-CDS/PP
(Se fossem do PS ou De Outro Partido e cobardemente se ESCONDEM NO MANTO DO MRCCS,A minha opinião seria a mesma)

Anónimo disse...

Vizela foi elevada a concelho em 1998, um tempito antes da proposta de canas de senhorim!

Digo e volto a dizer, os canenses foram (e continuam a ser) ludibriados pelo Luís Pinheiro e pelos partidos (atualmente) no poder.

Se o Sampaio fugiu por matas não sei! De qualquer maneira já não era o primeiro. O atual PR também andou a fugir pela Pedra Cavaleira devido às questões da CPFE.

CENTRO ESCOLAR DE CANAS, para quê? Que tal o centro escolar de Aguieira, Lapa do Lobo, Senhorim (este também foi anunciado), Vilar Seco, etc.
Quantos alunos tem o Agrupamento de Canas no total? Quantos estão no pré-escolar e 1º Ciclo?

Anónimo disse...

não custa nada argumentar seriamente, não acha?

Assim põe tudo em causa, devo dizer-lhe que hoje em nelas às 8 h 14 m embarcaram 2 pessoas, então o comboio não deve parar mais lá?

Aqui há dias fui às finanças e, nos dois pisos encontrei uma pessoa, ENTÃO PORQUE TER AS FINANÇAS ABERTAS?

Nelas tem 2 grandes escolas + o centro escolar, TERÁ ALUNOS QUE O JUSTIFIQUEM em relação à densidade de alunos que há em viseu? então deve manter-se apenas a escola secundária e por aí adiante....

Anónimo disse...

comentarios que não são surpresa, a maioria dos Canenses viveram com convicção as lutas da sua terra pela elevação a concelho, alguns de facto ajustavam essa aspiração ao interesse pessoal, mas pelos vistos havia outros que queriam e querem USUFRUIR DE CANAS,
deixem que Canas se desenvolva, creio mesmo que o vosso lucro será maior.

Anónimo disse...

junta de canas está a marimbar-se para o fecho das escolas,
alguém os viu na manifestação contra o fecho?

não, não se prevê €€€€€€€€€€€€€e

Anónimo disse...

o presidente da Junta nao esteve presente!? VERGONHA!!!!!

e o tal "Ministro da Educação da CMN" esteve!? NAO!!!!

triste..... deve ser por ter uma casa aberta que nao esteve la presente...AHAHAHAHAHAHAHA

CANAS A CONCELHO!!! MRCCS!!! VIVA!!!

Anónimo disse...

MAS ONDE ESTÃO OS QUE QUEREM CANAS A CONCELHO?

QUE PASSOS JÁ DERAM PARA O EFEITO?

SE INFELIZMENTE NINGUÉM SE CHEGA À FRENTE PARA DESTRONAR OS QUE USURPARAM A SIGLA PARA CONTINUAR NO PODER...

COMO OS PODEM ACUSAR DISSO, SE O POVO CONTINUA A ACREDITAR NELES?

NÃO FOI A ANTERIOR PRESIDENTE DA CÂMARA QUE OS LEVOU AO COLO PARA A UNIÃO DO CONCELHO DE NELAS?

A VERDADE É QUE FORAM ELES QUE LUTARAM PARA A CRIAÇÃO DO CONCELHO DE CANAS E QUE FOI APROVADO PELA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA.

QUEM FEZ VOLTAR TUDO À ESTACA ZERO?

O SAMPAIO QUE ANDOU A FUGIR PELAS MATAS DE NELAS ACOSSADO PELO MRCCS QUE LUTOU PELO CONCELHO DE CANAS APROVADO PELA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA POR TODOS OS PARTIDOS EXCEPTO PELO PS QUE TANTO DEFENDEM.
ISTO NÃO É VERDADE?

AGORA QUE O CONCELHO DE NELAS ESTÁ FALIDO PORQUE NÃO APARECE O VERDADEIRO MRCCS E APRESENTA NOVO PROJECTO NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA QUE AO QUE CONSTA, VÃO ELIMINAR CONCELHOS QUE DÃO PREJUÍZO, PARA TIRAR A PROVA DOS NOVE. JÁ QUE CANAS FICA NO MEIO DE NELAS E CARREGAL, OUTRO CONCELHO QUE TAMBÉM ESTÁ NAS LONAS. ISSO, PERMITIRIA A CRIAÇÃO DE UM NOVO CONCELHO (CANAS) SEM DÍVIDAS, OU NÃO SERÁ ASSIM?

3525 disse...

MENTIRA O SEGUINTE:

"O SAMPAIO QUE ANDOU A FUGIR PELAS MATAS DE NELAS ACOSSADO PELO MRCCS QUE LUTOU PELO CONCELHO DE CANAS,,"

FOI LUIS PINHEIRO QUE NÃO QUIZ QUE O POVO DE CANAS FOSSE A aSNELLAS.

ISSO É UMA VERDADE INCONTORNÁVEL,DOA A QUEM DOER.

Anónimo disse...


caro anónimo 15/07/14, 17:56

do seu texto aproveitam estas linhas,

"...JÁ QUE CANAS FICA NO MEIO DE NELAS E CARREGAL, OUTRO CONCELHO QUE TAMBÉM ESTÁ NAS LONAS. ISSO, PERMITIRIA A CRIAÇÃO DE UM NOVO CONCELHO (CANAS) SEM DÍVIDAS..."

parabéns

Anónimo disse...

FOI LUIS PINHEIRO QUE NÃO QUIZ QUE O POVO DE CANAS FOSSE A aSNELLAS.

ISSO É UMA VERDADE INCONTORNÁVEL,DOA A QUEM DOER.


15/07/14, 21:26

SE ISSO É UMA VERDADE INCONTORNÁVEL...

DE QUEM FUGIU JORGE SAMPAIO QUANDO VISITAVA UMA FÁBRICA?

3525 disse...

DIGA-ME LÁ O CARÍSSIMO SE É QUE SE RECORDA. QUANTAS PESSOAS DE CANAS ESTAVAM NA Z.I.DE aSNELLAS AQUANDO DA VISITA DE SAMPAIO À Dagard?????

Anónimo disse...

do seu texto aproveitam estas linhas,

"...JÁ QUE CANAS FICA NO MEIO DE NELAS E CARREGAL, OUTRO CONCELHO QUE TAMBÉM ESTÁ NAS LONAS. ISSO, PERMITIRIA A CRIAÇÃO DE UM NOVO CONCELHO (CANAS) SEM DÍVIDAS..."

parabéns

15/07/14, 21:28

MAS ISSO ANDO EU FARTO DE DIZER, PORQUE SE EM 2015 O COSTA OU O SEGURO VENCEREM AS ELEIÇÕES, CANAS FICARÁ PARA SEMPRE A VER O COMBOIO PASSAR...
MAS SE ESTÃO À ESPERA QUE O MRCCS QUE ESTÁ NA JUNTA VOLTE À CARGA...
A OPORTUNIDADE ESFUMA-SE E AINDA VAMOS ACABAR POR FICAR LIGADOS A MANGUALDE COM ESTA MAIORIA, UMA VEZ QUE O PS VAI DEVOLVER (NÃO SEI COM QUE DINHEIRO) OS SERVIÇOS QUE ULTIMAMENTE ESTÃO A SER ENCERRADOS PELO PAÍS FORA!!!

Anónimo disse...

nãqo sou politico, mas admito que haja partidos e pessoas que façam diferente, aconteceu ao longo da história de Portugal;

uma coisa é certa: sei e senti o que o governo (des)fez no país...

Anónimo disse...

o importante no processo das escolas é que se digam as verdades, não deixem os "jogadores" do costume fazer batota, espalhares inverdades.

Anónimo disse...

uma coisa é certa: sei e senti o que o governo (des)fez no país...

15/07/14, 22:34

PORQUÊ?

Anónimo disse...

o importante no processo das escolas é que se digam as verdades, não deixem os "jogadores" do costume fazer batota, espalhares inverdades.

15/07/14, 23:58

JÁ AQUI REFERI QUE O CASO DE AGUIEIRA COM UM NUMERO DE ALUNOS NÃO ESTÁ DE ACORDO COM AS DIRECTRIZ DO MINISTÉRIO E ACORDO DAS CÂMARAS.
QUE EXPLICAÇÃO DÁ A CÂMARA DE NELAS SOBRE ESSE EVENTUAL ACORDO?

Anónimo disse...

PORQUÊ?

16/07/14, 00:07


porque desenvolveu ações de redução de salários, apoios sociais, acessos aos serviços de saúde, acessos à educação,etc... e o que daí resultou: divida 134 % do PIB.

Anónimo disse...



porque desenvolveu ações de redução de salários, apoios sociais, acessos aos serviços de saúde, acessos à educação,etc... e o que daí resultou: divida 134 % do PIB.

16/07/14, 14:17

ISSO QUER DIZER QUE O VALOR QUE NOS EMPRESTARAM DEVIA SER A FUNDO PERDIDO...

DESSA FORMA, A DÍVIDA NÃO AUMENTAVA E COMO NOS ANDAM A PROMETER ALARGAR O PRAZO DE PAGAMENTO A JUROS MAIS BAIXOS QUE NÃO PAGAMOS, A DÍVIDA FICA PENDURADA...

COMO NÃO SE PODE DESPEDIR NA FUNÇÃO PÚBLICA, VAMOS ABANAR A ÁRVORE DAS PATACAS E PAGA-SE A TODA A GENTE ALTOS SALÁRIOS E REFORMAS A 100%..

E JÁ QUE TEMOS TANTA MASSA, PORQUE É QUE PEDIRAM O EMPRÉSTIMO E A JUROS TÃO ALTOS?

COMO DIZIA O OUTRO SÓ É CEGO AQUELE QUE NÃO QUER VER...

POR ISSO É FÁCIL CHAMAR NOMES AOS OUTROS QUE FORAM OBRIGADOS A SACRIFICAR OS QUE SEMPRE PAGARAM AS FACTURAS, ENQUANTO OS QUE DESBARATARAM O QUE O PAÍS TINHA E NÃO TINHA ESTÃO PRONTOS PARA VOLTAR A DISTRIBUIR A TAL DÍVIDA DE 134% DO PIB PARA FICAR NOS 60%...

Anónimo disse...

Quem Comeu 1/2 Leitão No Rui?

Anónimo disse...

anonimo de 16/07/14, 15:54

creio que está a ser bastante criativo e a fazer conclusões genéricas consoante a sua cor politica, o que eu quiz dizer´foi que as medidas tomadas foram um fracasso, ou, talvez não para si...

Anónimo disse...


creio que está a ser bastante criativo e a fazer conclusões genéricas consoante a sua cor politica, o que eu quiz dizer´foi que as medidas tomadas foram um fracasso, ou, talvez não para si...

16/07/14, 21:33

UM FRACASSO, PARA QUEM NÃO CONTAVA COM UMA SAÍDA SEM RECORRER A NOVO EMPRÉSTIMO...
E UMA SAÍDA SUJA, PARA QUEM ESTÁ, OU ESTEVE À "MESA" DO ORÇAMENTO...

POR ISSO É QUE ESTÃO PREOCUPADOS COM O PIB...

Anónimo disse...

À "MESA" DO ORÇAMENTO...

a mesa sempre esteve ocupada pelos mesmos, à vez à vez............

Anónimo disse...

mesa sempre esteve ocupada pelos mesmos, à vez à vez............

16/07/14, 23:32

ENTÃO NÃO SE COMPREENDE A DOR DE COTOVELO...DE QUEM ESTÁ HABITUADO

Anónimo disse...

LÍRICOS

Aqui neste espaço,deviam limitar-se a discutir os assuntos de Canas.

aSnellas e as outras terras que fazem parte de um todo chamado(Portugal),têm quem as defendam,Canas É QUE NÃO TEM

Anónimo disse...

ESSE SEMPRE FOI O MEU LEMA, MAS SEMPRE QUE É CANAS QUE ESTÁ EM JOGO, AQUELES QUE SE DIZEM OS VERDADEIROS CANENSES VIRAM-SE LOGO PARA A DEFESA DO SEU EMBLEMA POLÍTICO. DAÍ CANAS NÃO IR A LADO NENHUM.
MAS ENQUANTO ESTE ESPAÇO ESTIVER DISPONÍVEL, CONTINUAREI A PROCURAR DEBATER O QUE NOS INTERESSA E NESTE MOMENTO O QUE ESTÁ EM JOGO É A ESCOLA PÚBLICA, O POSTO MÉDICO E A ELEVAÇÃO DE CANAS A CONCELHO.
QUEM ESTIVER DISPONÍVEL, VAMOS A CASOS CONCRETOS.
O DEBATE ESTÁ ABERTO E TEM A PALAVRA OS QUE QUEREM NA VERDADE LUTAR PELO NOSSO CONCELHO, AGORA QUE É A MELHOR OPORTUNIDADE, DEPOIS DO VETO PRESIDENCIAL, VAI AGORA FAZER ANOS NO DIA 31 DESTE MÊS.
MAS, COMO FOI COM O 2 DE AGOSTO QUE A LUTA RECOMEÇOU, ESSA DATA APROXIMA-SE E É ALTURA DOS QUE ACREDITAM NISSO MARCAREM A SUA PRESENÇA NO LARGO DOS CORREIOS.

3525 disse...

Como o comentador das
17/07/14, 15:01---disse e bem:-" ...VIRAM-SE LOGO PARA A DEFESA DO SEU EMBLEMA POLÍTICO. DAÍ CANAS NÃO IR A LADO NENHUM."

Logo daí Implica :LUIS PINHEIRO e o 1º da Junta NÃO PODERÃO LÁ ESTAR ,DEVIDO A ANDAREM VESTIDOS DE laranja(em defesa do seu PPD/PSD).

Anónimo disse...

os politicos eleitos com a questão do encerramento de escolas em Canas, tudo fazem e omitem a construção do centro escolar de Canas,
uns (Junta de freguesia de Canas) porque sempre foram contra em plena parceria com a cãmara de nelas, OUTROS (camara de nelas) porque não lhes interessa a construção do centro escolar, falam em escolas degradadas e em reparações;

reparações nada resolvem, adiam,

portanto comecem a construir o que ontem era tarde.

Anónimo disse...

Mas que Centro Escolar?
Mas que Concelho?

E o Pai Natal, a Carochinha, o Coelho de Páscoa, o Luís Pinheiro, ainda acreditam em fantasias?

Anónimo disse...

sim sim caro anónimo, acredita-se da mesma forma que o senhor esteve no dia 2 de julho de 2003 no largo 2 de agosto,

tá recordado?

semeador disse...

Pois o caríssimo andou o dia 1 de Julho a pavonear-se no Largo 2 de Agosto,sem bandeirinha!!

Pois o caro nunca foi a favor,até ser votado.Depois já era!!

Anónimo disse...

anonimo de 18/07/14, 18:28;
tem o espirito do 31 de julho de 2003

submissão não faz bem

Anónimo disse...

Acreditei como todos, afinal vi na televisão e tudo!

No entanto, pouco depois, abri os olhos quando vi a mentira criada em plena AR (pelo atual Governo). Propõe-se a criação de dois Concelhos (Canas e Fátima se não me trai a memória), uns deputados votam, outros apresentam declaração de voto e voilá... mais dois concelhos fresquinhos a sair da AR. No dia seguinte (se não estou em erro) vota-se a proposta de lei para a criação de novos concelhos. Novamente voilá, mas desta vez, a lei não é aprovada.

Como se criam dois concelhos e só no dia seguinte se vota a lei que os podia viabilizar?
Ou seriam viáveis ao abrigo a lei (que não existia) e que viabilizou Vizela e Trofa?

Havia tanto partido interessado na criação do Concelho de Canas que, após o chumbo presidencial nunca mais ninguém fez nada! Afinal (como já muitos referiram) tinhamos os ingredientes todos: PR, maioria na AR, Governo, Câmara e Junta, tudo do mesmo lado.

Acho que os problemas de Canas se resolvem em sede própria - Junta e Câmara. Por que razão o mui consagrado lider de um dos MRCCS se baldou durante anos e anos às assembleias municipais onde poderia exigir igualdade para a sua freguesia? Porque impediram o voto nas últimas eleições onde as mesas de voto que foram alvo de "boicote" podiam votar no fim de semana seguinte (até sabiamos quantos votos eram precisos para tirar de lá o Zé Correia)? Quem pagou a piscina de canas de senhorim? Quem são os sócios da GRUA? Quem são os sócios da RAC? Quem vendeu o alvará da RAC? Quem deixou a UCRR financeiramente de rastos? Quem lucrou (e boicotou) com os bailes de carnaval durante anos? Quem veste laranja há mais de 10 anos? Quem vai comer lagosta a chaves à custa do povo? Quem não gosta de pagar gásoleo? Quem vai trabalhar à hora que lhe apetece?

e continua....

Anónimo disse...

este comentário padece em parte do "ovo de colombo"!

-olhe que o processo de Vizela, foi igual ao de Canas, criaram o concelho e só depois a lei-quadro que o acolheu e ainda lhe recordo que 1 freguesia saiu do projeto e tudo foi ajustado - projeto e lei quadro.

-olhe que eu duvido muito, mas mesmo muito que os problemas se resolvam junta-câmara

-olhe que eu duvido tudo que a assembleia municipal possa corrigir alguma assimetria ou promover igualdade ou o que quer que seja.

-olhe, o restante é do conhecimento público, mas não "infeta" o designio de Canas querer ser concelho.

Anónimo disse...

DEPOIS DA "BATOTA" DO EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA AO "APROVAR" VIZELA E TROFA COMO NOVOS CONCELHOS E "CHUMBAR" CANAS E FÁTIMA, TALVEZ POR SER ALÉRGICO AO MINÉRIO E AGNÓSTICO À SENHORA DE FÁTIMA, MAS SERVIR DE SACRISTÃO NA ELEVAÇÃO DO PADRE ILÍDIO A BISPO PARA DEIXAR SAIR O MINÉRIO DA URGEIRIÇA, AO QUE CONSTA, A LEI EM VIGOR PREVÊ O ENCERRAMENTO E A CRIAÇÃO DE NOVOS CONCELHOS.
SE O ACTUAL MRCCS QUE RECENTEMENTE VENCEU AS ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS TEM COMO MISSÃO A ELEVAÇÃO DE CANAS A CONCELHO, TEM AGORA UMA MAIOR OPORTUNIDADE COM ESTE GOVERNO, PORQUE COM O PRÓXIMO NUNCA SERÁ POSSÍVEL, POIS COMO FICOU DEMONSTRADO. O PS VOTOU CONTRA E AGORA QUE TEM NELAS E O CARREGAL SOB A SUA ALÇADA, NÃO VAI DAR ESSA OPORTUNIDADE A CANAS.
ORA, COMO NO DIA 31 DESTE MÊS FAZ ANOS QUE CANAS FICOU DE LUTO, É ALTURA DE APROVEITAR ESSA DATA PARA RENASCER DAS CINZAS E PROSSEGUIR A LUTA NO DIA 2 DE AGOSTO. É ALTURA PARA VER A MENSAGEM E SE TAL NÃO FOR NESSE SENTIDO, HÁ QUE APEAR OS FALSOS PROFETAS E REORGANIZAR O MRCCS PARA JUNTO DOS PARTIDOS COM ASSENTO NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA E AVANÇAR COM NOVOS PROJECTOS PREVISTOS NA LEI EM VIGOR.

Anónimo disse...

aos eleitos para a freguesia de canas: não intervenham nos assuntos de Canas, recebam lá o salário, mas por favor não boicotem... todos conhecem os vossos intentos e interesses,

mas fiquem, repito: recebam, façam uns jantares, MAS REPITO: não se misturem

Anónimo disse...

Digam a verdade, o diretor da escola e o seu adjunto são opositores "ferozes" do centro escolar,

apenas porque entendem que o seu poder era diminuido,

Não tramem Canas, andam a arranjar problemas para depois aparecerem como parte da solução, NÃO NÃO VOCÊS É QUE SÃO O PROBLEMA - não interfiram

Anónimo disse...

perigo, estão a voltar de férias os artificies do bloqueio a Canas

Anónimo disse...

PRINCIPALMENTE PORQUE VÊM NAS LONAS

Anónimo disse...

APROXIMAM-SE O 31 DE JULHO

...E O 2 DE AGOSTO

QUE VAI ACONTECER EM CANAS?

SERÁ QUE OS NACIONALISTAS DESTE BLOGUE VÃO APRESENTAR O SEU MANIFESTO PARA RESOLVER TODOS OS PROBLEMAS DE QUE ENFERMA A NOSSA TERRA?

Anónimo disse...

sabe caro anónimo, a sua desilusão e a de muitos é um facto NÃO observável em 1 de julho de 2003;

os que apelida de "nacionalistas" têm propostas e soluções que não são exequiveis neste sistema de contrapartidas,

mas acredite, que as mesmas podiam ter êxito no âmbito de uma simples comissão de moradores,

cabe ao caro anónimo "desfiar" o porquê e o alcance de uma comissão de moradores

cumprimentos

Anónimo disse...

É ESTRANHO, QUE EXISTINDO UM MOVIMENTO DE RESTAURAÇÃO DO CONCELHO DE CANAS, QUE PELO QUE VEM DIZENDO, ESTÁ A SER "UTILIZADO" PARA DAR COBERTURA A POLÍTICOS COM FILIAÇÃO E OCUPAÇÃO DE CARGOS PARTIDÁRIOS, NADA MELHOR QUE APROVEITAR ESTA OPORTUNIDADE (2 DE AGOSTO) PARA OS DESMASCARAR NO LARGO DOS CORREIOS, LOCAL ONDE FOI COMEMORADA A ELEVAÇÃO DE CANAS A CONCELHO APROVADO PELA MAIORIA DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA EM 1 DE JULHO DE 2003; E "DERRUBAR" OS QUE SE APRESENTARAM ÀS ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS "ENGANANDO O POVO" DE QUE A VITÓRIA SE DESTINAVA A PROSSEGUIR A LUTA PELA ELEVAÇÃO DE CANAS A CONCELHO, AGORA COM NOVO PROJECTO, PREVISTO NA LEI EM VIGOR QUE DIZ: ELIMINAÇÃO DE ALGUNS CONCELHOS DEFICITÁRIOS E CRIAÇÃO DE NOVOS, COMO É O CASO DE CANAS, QUE PODE PERFEITAMENTE SUBSTITUIR NELAS E CARREGAL DO SAL DADA A SUA SITUAÇÃO GEOGRÁFICA.
DESTA FORMA, É ALTURA DE "APEAR OS FALSOS DIRIGENTES DO MRCCS" EM PLENA PRAÇA PÚBLICA, "SEM DERRAMAMENTO DE SANGUE" E AVANÇAR COM O NOVO PROJECTO JUNTO DOS PARTIDOS COM ASSENTO NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA.
ESTE MOVIMENTO COM SÍMBOLO E ADERENTES QUE JÁ DERAM PROVAS DO QUE VALEM A NÍVEL NACIONAL, TEM MAIS ACEITAÇÃO POLÍTICA QUE UMA "COMISSÃO DE MORADORES" QUE APENAS SERVE PARA "EXIGIR" O ARRANJO DOS BURACOS NAS RUAS OU AS TORNEIRAS DOS FONTANÁRIOS, AO PODER INSTITUÍDO NA FREGUESIA OU NO CONCELHO.

Anónimo disse...

se funcionassem as inspeções v.exa. percebia o porquê de uma comissão de moradores.

Anónimo disse...

MAS É COM UMA COMISSÃO DE MORADORES QUE SONHA CANAS?

PARA QUEM ASPIRA A SER CONCELHO ACHO MUITO POUCO!!!

SE A META É ESSA DE QUE ESTÃO À ESPERA?

SERÁ QUE O DESENVOLVIMENTO DA NOSSA TERRA VAI LÁ SÓ COM UMA COMISSÃO DE MORADORES?

SE A SOLUÇÃO ESTÁ AÍ, VAMOS APROVEITAR O 2 DE AGOSTO E AVANÇAR COM A INSCRIÇÃO DOS DISPONÍVEIS EM LISTA ORGANIZADA POR V.EXA. QUE ESTÁ POR DENTRO DESSA ÁREA.

TUDO O QUE SEJA PARA TIRAR CANAS DO MARASMO, SERÁ BEM VINDO.

Anónimo disse...

Nalguns dos comentários anteriores ,assiste-se alegremente à retórica de alguns líricos que vivem de Canas e não para Canas.
É a "cama" dos que sabem "viver" da política.

3525 CS disse...

Operação de Cosmética

Em canas está-se só a Maquilhar os OLHOS!

Quanto ao esqueleto(estrutura(,contínua muito débil;há que mante-lo pouco S A U D Á V E L .EX.:

_NÃO RECUO para o antigo Muro do Cemitério,
_NÃO construção do NOVO CEMITÉRIO,
_NENHUMA OBJECTIVIDADE EFECTIVA para com a INDUSTRIA em Canas de Senhorim) .

As obras estruturantes,são para aSnelense ver,

Anónimo disse...

Luis Plnheiro entregou de bandeja todas as conquistas e lutas de décadas,servidas em bandeja dourada ao inimigo.
Obras de sua influência!!!???
A feira ,uns passeios,uma rua no Casal à MODA séc.XIX,um MURO MISERÁVEL no cemit+erio,construção do pavilhão do Rossio com algum dinheiro do Rossio, em favor das contrapartidas e promoções de algumas pessoas.

Também GANHOU com o nome MRCCS uma Câmara para o seu PPD/PSD.

Ahhh e deculpem muitos muros muritos e murinhos para os amigos ,...e também o NÃO QUERER deixar contruir o Novo Cemitério,o CENTRO ESCOLAR,a Ligação rotunda do Bombeiro ---Boiça

Quanto a Alexandre Borges,se não for para o BEM de Canas eh pá ,NÃO FAÇA NADA!


--no contexto de uma resposta ao blogue Centro Notícias--

Anónimo disse...

AFINAL EM QUE FICAMOS ?

VAMOS RECUPERAR O MRCCS

OU VAMOS AVANÇAR COM A COMISSÃO DE MORADORES?

3525 CS disse...

É um ULTRAJE estes TRAVESTIS do PSD e CDS,
usarem a Sigla do MOVIMENTO DE RESTAURAÇÃO DO CONCELHO DE CANAS DE SENHORIM em Proveito Próprio e de nElas.

Há que REERGUER NOVAMENTE o MRCCS,já e quanto antes...

Anónimo disse...

está a chegar o dia 31 de julho, 11 anos do veto pelo então PR à lei-quadro de criação de municipios,

dia de felicidade para os usurpadores e aproveitadores de Canas- junta e cª

Anónimo disse...

O DIA 2 DE AGOSTO ESTÁ À PORTA.

ALTURA PARA REERGUER O MRCCS


SERÁ QUE HÁ CORAGEM PARA "APEAR" OS

USURPADORES?