Ao vetar as alterações à lei-quadro de criação de municípios dava corpo a um procedimento desigual para situações iguais, falamos dos casos de Vizela e Trofa, cujos processos seguiram a mesma tramitação – criação do município e só depois alteração á lei-quadro de municípios.
Hoje, é visível o prejuízo causado por esta decisão que, a despeito da criação de um livro branco que estudasse o movimento concelhio nos últimos 50 anos que nunca chegou a ter “capa”, colocou Canas numa luta desigual pela transparente distribuição de recursos públicos locais e nacionais.
16 comentários:
senhores
o PR vetou e o lidere da época Luis Pinheiro, sabia e tava tudo combinado.
Por isso Luís Pinheiro devia :
-comemorar o 31 de Julho,em vez de sujar o 2 de Agosto.
ESTAMOS DE LUTO
MAS O COVEIRO
DÁ PELO NOME DE
JORGE SAMPAIO
NÃO TENTEM ILUDIR O POVO
SERÁ QUE LUÍS PINHEIRO QUE TODOS ACUSAM DE SER O CULPADO TINHA DINHEIRO PARA COMPRAR O PARLAMENTO E O PRESIDENTE DA REPÚBLICA DE ENTÃO?
SE TÊM A CERTEZA DO QUE AFIRMAM ACIMA APRESENTEM AS PROVAS
A NÃO SER QUE TENHA COMPRADO O PARTIDO SOCIALISTA QUE VOTOU CONTRA A RESTAURAÇÃO DO CONCELHO DE CANAS QUE VIU A LUZ DO DIA NO DIA 1 DE JULHO DESSE ANO...
SE O LUÍS PINHEIRO SABIA DE TUDO
ENTÃO OS QUE O ACOMPANHAVAM NA LUTA TAMBÉM SABEM POR ISSO É ALTURA DE OS CONFRONTAREM
DIA 2 DE AGOSTO É DIA DE PÔR TUDO EM PRATOS LIMPOS
MOSTREM AS PROVAS NO LARGO DOS CORREIOS
É ALTURA DE ACABAR COM ESTA TRAPALHADA QUE NOS QUEREM IMPINGIR
Caro comentador de 31/07/14, 19:52
Acha que tem consciência do que está a dizer?
Releia o que disse O Seu £Amado£ Luís Pinheiro,na apresentação dos "todos juntos por nelas",no seu Multiusos!
Vá lá ,não se acanhe!
PORQUE SERÁ QUE AS QUESTÕES COLOCADAS INCOMODAM TANTO O EXMº. 3525 CS?
NÃO SERÁ ALTURA DE APARECER NO DIA 2 E DIZER ISSO AO POVO, MOSTRANDO AS PROVAS DO QUE TEM VINDO A PROPALAR?
NA CABEÇA DE QUEM CABE, QUE O AINDA DETENTOR DO "ALVARÁ DO MRCCS" CONSEGUIU "SUBORNAR" O (SEU MUITO QUERIDO PRESIDENTE JORGE SAMPAIO PARA VETAR UMA DECISÃO DA MAIORIA DO PARLAMENTO, FAZ HOJE 13 ANOS?
SÓ DO 3525 CS PODE SAIR UMA PATRANHA DESSAS, SALVO O DEVIDO RESPEITO PELO CÓDIGO POSTAL A QUEM SE FICA A DEVER O ARRANQUE PARA TANTAS GLÓRIAS E MUITO SOFRIMENTO CAUSADAS AOS VERDADEIROS CANENSES EMPENHADOS NA LUTA PELO SEU CONCELHO.
CONFUNDIR CORES POLÍTICAS COM O CONCELHO DE CANAS VETADO POR UM PRESIDENTE DA REPÚBLICA QUE JUROU CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO E A SUJOU COM O SANGUE SUOR E LÁGRIMAS DE UMA POPULAÇÃO QUE AMA A SUA TERRA...É UMA PURA ILUSÃO DE ÓPTICA PARA QUEM SÓ O VERMELHO/ROSA CONTA
caro anónimo 31/07/14, 23:01,
a sua devoção a Luis pinheiro têm uma razão de ser concerteza, mas acorde,
´devia utilizar a reflexão dos acontecimentos e não a refração, as coisas jamais poderão ser vistas da agua para o ar.
não precisa ir ao 2 de agosto, o da comandita de Lp, o 2 de agosto nada tem a ver com os vendedores da terra e os enganadores do povo.
Claro que os factos dos ultimos acontecimentos em Canas vão ser divulgados;
lá vai o tempo em que 1/2 dúzia de palavras mentirosas eram suficientes.
e o "golpe" que por burrice o Lp e o seu chefe da escola queriam aplicar ao agrupamento?
acabava por ser um tiro no pé.
Caro(a)comentador(a)31/07/14, 23:01
J S vetou porque não teve palavra e quis servir o PS.
Luis Pinheiro fugiu na altura do VETO e não«obrigou»o seu PSD a apresentar o projeto para nova Votação.
Luis Pinheiro ,só quis ganhar a câmara para o seu PPD/PSD.
Pactuou com o__Não Desenvolvimento__ de Canas durante UMA Governação:
-presidente
-governo
-câmara
-liderança distrital do seu amigo JOSÉ CESÁRIO
-junta dos TRAVESTIDOS do PPD/PSD
J S esteve PÉSSIMO e FOI UM INIMIGO E CARRASCO para CANAS de SENHORIM,INDUBITAVELMENTE .
LUÍS PINHEIRO ,ESTEVE ao mesmo Nível de Jorge Sampaio,se não vejamos:
-Nunca quis Indústria para Canas
-Nunca quis o CENTRO ESCOLAR para Canas
-Entregou anos de luta à câmara
-Com 1 muro no cemitério MATOU uma Variante em via dupla RoT bomb.__Rot. da Bouça
-Enganou os Canenses passando-se por líder do MRCCS,quando em Setembro passado no seu multiusos,a BOCA FUGIU-LHE PARA a VERDADE e AFIRMOU entre outras baboseiras:"... que sempre esteve com nelas ...que todos somos poucos para DEFENDER o concelho de nelas ..."
-ALINHOU pela cOLIGAçÃO"todos juntos pelo concelho de nelas"
Como pode um lider do MRCCS estar em coligação com uma câmara ,de que se quer SEPARAR?
Para terminar, sua ex.ªSABE o QUE QUER Dizer MRCCS?????????????????
"...Artur Jorge Ferreira (PSD) defendeu que em Canas de Senhorim não se justifica a construção de um centro escolar... "
dito em reunião de câmara, enfim tem coragem de dizer a verdade,
foi gente desta que desfilou em Canas e se ganhassem já tinham destruido tudo.
o texto foi extraído do blogo josemanueldasilvajornalista
anónimo de 01/08/14, 20:27
é o grupo dos "todos juntos por nelas" aquele grupo onde os caenses de tshirt côr de laranjam integravam
ok ok
Então desapareceu o nome dos PARACETAMOLE do cartaz do 2 de Agosto?
Faltou verba ou quê?
la teve de ser o BURRO (como ele proprio se comprovou numa foto postado no facebook) do Efeneto a fazer das dele....
Jornaleiro de fraco nivel, vendido de primeira
ASNO
ja agora, porque misturaram uma festa de aniversario de uma banda com uma festa da freguesia?
foi a pedido da familia!?
se soubesse disto anteriormente, teria pedido para me fazer também um cartaz para o aniversario do meu filhote no dia 4 Agosto
artur jorge ferreira do PSD nelas ,aquele que na reuniºao da câmara disse:"...Canas não precisa de um Centro Escolar,e que ele própio era contra a construção ,vai estar presente no 2 de Agosto ao lado de LUÍS PINHEIRO!
Enviar um comentário